Что лучше урал или пионер
Перейти к содержимому

Что лучше урал или пионер

  • автор:

какие колонки брать? урал или пионер

Урал без вариантов. Пионер не умеет делать акустику, зато головы добрые у них.

Остальные ответы

Однозначно Урал.

гораздо важнее то, как их установишь

какую машину брать? жигули или бмв

Какие колонки? Размер, номинал? Среднечастотники? Низкочастотники? Коаксиалы? Или вообще компонентная акустика? Для какой музыки? Куда их ставить, в полку, в двери (передние? Задние?) ? От чего запитываться будут.. . Мафон? Усилитель?

дешевые любые бери, дорогие выбирай под характеристики системы

В свое время, я установил себе в машину головное устройство "ПИОНЕР", а динамики "ИВОЛГА" — стёкла дрожали .

Источник: Личный опыт

Похожие вопросы

Ural ConceRt CDD vs. Pioneer P88RS лоб в лоб

Pterodon вне форума

Сто раз на форуме обсуждалась тема сравнения пиона и урала.Но,к сожалению,все упиралось в то,что один слушал на одной системе,другой на другой.Сравнения в лоб как такового не получилось за неимением обоих аппаратов в одной системе.И вот случилось чудо Сразу скажу, оба аппарата мои.88ой я имел честь слушать чуть более 3х месяцев,урал купил буквально вчера.Моей заинтересованности в пиаре того или другого бренда нет,я,так сказать,эксперт независимый.Ну почти Мне выгоднее даже было перед началом прослушки,чтобы пион заиграл не хуже т.к. урал дороже можно продать Звуковой тракт : Твиттеры сдвоенные "Юлины",то бишь аналоги Morel MT-23,скоммутированы в 16 Ом.Миды Sundown 8ки подключены в 8 Ом каждый.Только сразу предупреждаю: не надо мне говорить,что сандаль #####,твитеры в топку и т.п.На этих сандалях в SQ человек по звуку набрал наибольшее количество баллов,но проиграл баллы за инсталл и в итоге получил второе место. Если нада АЧХ сандалей скину равно как и имя человека,выступавшего с ними в SQ.Межблоки шмистери,акустические провода примерно того же производства ( ну ща начнется, акустика не та,провода не аудиофильские ) Однако как бы не было все плохо,услышать разницу удалось,причем неплохую.Помимо меня в прослушке участвовал еще один независимый эксперт Он вообще не знал,что я там включаю. Просто сравнивал конечные результаты. Питание БП Mean Well sp-600-15. Переключение между аппаратами происходило так быстро,как это было возможно.Диск при прослушке использовался один и тот же.Обе головы во флэт.Частоты среза ПОЧТИ одинаковые.Миды режутся вторым и сверху и снизу.Твиттеры снизу. Миды на пионе 3.15 на урале 3125 сверху, и 31,5 и 32.7 снизу соответственно.(фото прилагается) Твиттеры 3.15 и 3125 снизу соответственно(фото прилагается).Немного разные частоты среза в прослушке обусловлены тем,что просто-напросто у обоих голов нет одинаковых в этой области. Усяка Dragster Audio Art DAB 4075.Напруга 14В.
Перейдем непосредственно к самому сравнению.Для начала я просто включил оба аппарата,поставил один на другой и сфотографировал,чтобы вы тоже смогли сравнивать их внешний вид в рабочем состоянии лоб в лоб По дизайну писать ничего не буду, сами все видите,вывод у каждого будет свой.Скажу насчет материалов.У пиона панель аллюминиевая,дисплей яркий,крутилки блестящие У урала черный угрюмый пластик и стеклышко по граням которого трещинки( мне продавец сказал,что у всех уралов так). У пиона крутилки нежные и рано или поздно начинающие облазить,поэтому во время использования лично я старался побольше пользоваться пультом,чтобы панель не теряла внешнего вида.Крутилке урала на все это глубоко ### Крутилка урала или,как его еще называют, не создает ощущение того,что можно ее ненароком сломать в отличие от пиона.По крайней мере мне так кажется.Внешние габариты я также сфотографировал (см.фото): урал немного длиннее 88го из-за массивного радиатора на задней части корпуса.Кому-то это может помешать при инсталле.Провода линеек у пиона выглядят более массивно в отличие от ураловских (см.фото). По внешнему виду вроде все. Описывать функции не буду,так как для меня это бесполезная трата времени. Кому надо,в инете полно инфы,в частности,на нашем форуме.
Перейдем теперь к самому главному: к звуку.Трек сначала включался на одной голове,затем,с перерывом секунд в 25,не более,на другой.Это время требовалось на то,чтобы перекинуть линейники и вставить диск.Некоторые треки прослушивались по несколько раз
Итак, первый трек Marilyn Manson — Count to six and die.Независимому эксперту ( в дальнейшем друг ) 88ой показался сочнее,высокие мягкие,но выпирает мид.На урале же верх резковат,но в то же время по уровню громкости сбалансированней с мидом,нежели 88ой.
Второй трек Marilyn Manson — The fall of adam. И в том месте,где начинается жара пион слил. У пиона начинается каша в то время как,у урала все инструменты четко слышны. В 88ом гитара глуховата,все инструменты будто находятся за стенкой,у урала гитара поживее,стало отчетливо слышно тарелки,высокие четче.Ощущение,что у каждого инструмента звук словно наполняется смыслом.Мне и другу урал на этом треке понравился больше.
На неком mp3шном подобии вокала Hess is more — Yes boss у урала голоса яркие и выраженные,инструменты отчетливые.На 88ом же звук более синтетический,некое ощущение что приходит он из опы.
В общем при прослушке mp3 урал играет тем лучше,чем лучше качество.У 88го же звук более стабильный,он играет практически одинаково что на 128,что на 192 в отличие от урала,на котором в 128 слышны все косяки.
Далее пошел Denon Audio Technical CD (стоит заметить,что до этого все сравнивалось в mp3.Зачем спросите вы.Но ведь есть люди которые Mp3 слухают на данных аппаратх и это их право ) И вот тут стало очевидно ясно,что пион звучит ненатурально. Например,трек 6. На урале рояль игривый,яркий. На пионе же он глуховат,пищи практически играют,ощущение,что рояль в соседней комнате.
Общие впечатления после прослушки : у пиона звук словно немного приглушен и не покидает ощущение,что перед тем,как звуку из динов дойти до ушей ему приходится одолеть какое-то препятствие.
У урала после пиона слишком резкие пищи.По крайней мере во флэте мне не нравятся пищи.На пионе звук пищей был мягенький,приятный,теплый.На урале резкий,но более четкий.
Миды на пионе играют поразмазаннее нежели на урале.
Тем не менее,несмотря на то,что,казалось бы, после прочтения становится очевидно,что звук у урала правильней я бы не стал советовать урала всем подряд.И урал И 88ой оба хорошие аппараты и оба с хорошим звучанием.Дело в другом: какой характер звучания у какой головы и какой кому больше подходит.Если не продам к тому времени,как куплю саб один из аппаратов,то сравню еще и характер баса.На мидах не понимаю я,глухой Все вышенаписанное мной создавалось исключительно для помощи ищущим.Что насчет меня, я до сих пор не определился,что оставить себе

  • Ural CDD vs Pioneer 88 RSII
  • Ural Concert CDD
  • опять про Ural Concert CDD
  • думаю о преобретении Ural ConceRt cdd ктонибудь может рассказать что за зверь?
  • Обсуждение: Интеллектуальный мультимедийный автоаудиоцентр URAL ConceRt CDD

Отзывы

Если не хочется заморачиваться с проставочными кольцами и ставить саб, а просто поставить на штатные места то это пожалуй лучший вариант для замены штатной аккустики, могут играть как громко так и с басом, но если хочется чтобы играло лучше без усилителя то желательно поставить кольца, разница станет реально ощутимой. Твитера которые идут в комплекте тоже подойдут под штатное место практически любого автомобиля, играют они громко и весело.

Артём Черненок
Опыт использования менее месяца
Достоинства:
Недостатки:

Нужен прогрев, непрогретые играют глухо, середина завалена. Возможно желателен до ворот к слушателю

Комментарий:

Купил, поставил, расстроился.Устанавливал в ладу весту с виброизоляцией и чере проставки,там динамики под обшивку ставятся, твитеры в стандартные места, голова пионер mvh-280fd, та которая 4х100вт с реальными 4х40 а не 20 как обычно. Включил и глухотааааааа, середина провалена, даже без обшивок. Бас и верхние отлично. Ну что делать, поставил, подкрутил середину в эквалайзере и начал ездить, слушать. Ездил, ездил, рука постоянно машинально к уху тянулась, прочистить типо, глухо так все играло. Друзья отлично все говорят, а я не могу, мучаюсь, слох то нормальный. Но часов через 15 колоночки стали раскрываться. ( иэто не иллюзия изза привыкания)Постепенно стал и задранные частоты в эквалайзере убававлять. Часам к 40 эквалайзер вообще отключил. Сейчас все норм, все частоты на уровне и детальность хорошая, высокие мягкие, бас упругий. Единственное сцена немного не там. И чтобы все стало совсем хорошо нужно морду к лобовику и по центру расположить. Здесь я не знаю: либо узкая диаграмма направленности динамиков играет роль как некоторые пишут и необходимы подиумы и доворот, либо виновата стандартная установка динамиков в весте, где миды под обшивкой а твитеры можно только направить параллельно лобовику( а в уралах они немного залязят в среднюю часть звукового спектра как мне кажется что немаловажно). В любом случае играют лучше, чем dls b6a, которые стояли у меня в гранте также с шумкой и кольцами, но миды были снаружи обшивки( что лучше).

Татьяна Купцова
Опыт использования более года
Достоинства:
Недостатки:
Комментарий:

Когда-то на заре семейной жизни муж в машине включил небезызвесную песню Леши Джея про Урал. С этого и начался длительный путь в автозвуке, рука об руку с уралом. Когда появилась новая машина, было принято решение поставить музыку, я была и есть непреклонна, очень хочется собрать свою машинку на одном бренде. И начались длительные просмотры видео, сравнительные таблицы. И в итоге пришли к выводу однозначно урал. Данная акустическая система была первая приобретена и установлена. Мне как неискушенной меломанке звук показался просто космическим. И пищалки и динамики создавали такое звучание, что я радовалась, как ребенок. Сейчас же добирая систему такой радости больше нет, как тот детский восторг, хотя все звучит в разы качественнее. Подводя итог: выбирая урал в целом и данную АС в частности, ни разу не пожалела о сделаном выборе. Качество звучания на высоте, цена приемлемая. Кто стоит перед выбором, мой Вам совет берите незадумываясь.

Опыт использования более года
Достоинства:

Натуральный сбалансированный звук с выраженной басовитостью за очень небольшие для такого звучания деньги и с минимальными требованиями к установке.

Недостатки:
Комментарий:

Живое объёмное звучание с подчёркнутыми низами и серединой. Оказались нетребовательными к акустическому оформлению дверей. После разминки начинают хорошо отыгрывать даже от головы и ещё больше раскрываются с усилителем при грамотной его настройке. Удобны для установки и просты в подключении, т.к. всё необходимое для этого в готовом виде входит в комплект.

Сергей Блошенко
Опыт использования менее месяца
Достоинства:

Звук конечно преобразился по сравнению со штатными динамиками, теперь края проклеивают сверху дополнительной резинкой, чтобы не отклеивались, как раньше, в автобус пришлось докупать проставки для основного динамика

Недостатки:
Опыт использования несколько месяцев
Достоинства:

Цена и комплект

Недостатки:
Комментарий:

В целом все неплохо

Александр З.
Опыт использования менее месяца
Достоинства:

Отличная замена штатки, хорошее качество звука

Недостатки:

Накладка которая дополнительно крепит подвес отклонилась, посадил на супер клей 🙂

Опыт использования несколько месяцев
Достоинства:

1. Возможно подключение как напрямую от головного устройства, так и от усилителя. Для новичков в автозвуке отличный вариант: сначала поставил без усилителя, мало — купил усилитель. 2. Цена для таких характеристик отличная. Не нашел за эту цену других динамиков, которые реально работают в диапазоне 45-22000. 3. Высокое качество исполнения. Аккуратно и надежно. Магнит в специальном резиновом чехле для защиты от влаги и мусора в дверях. 4. Отсутствие пестрящих декоративных элементов: строгий черный цвет. 5. Удобство монтажа: подключение с помощью быстрозажимных клемм (пальчиком нажал, вставил провод, отпустил). 6. Хороший комплект: 2 мидбасс-динамика, 2 ВЧ, два комплекта проводки, различные корпуса под врезной и накладной вариант монтажа ВЧ-динамиков, саморезы и двусторонние наклейки.

Недостатки:

В комплекте нет кроссоверов. Вопрос распределения частот решается установленным конденсатором на проводке ВЧ динамиков. Многие отмечают, что при установке напрямую к ГУ, ВЧ динамики играют излишне громко (у меня это проблем не вызвало, т.к. ГУ имеет многополосный эквалайзер). Для остальных профи рекомендуют направлять данные ВЧ к окну и получать отраженный звук. Возможно, стоит задуматься о дополнительной покупке кроссоверов (тема для консультации с профи).

Комментарий:

Поставил в октавию а7 (двери проклеены шумкой в 3 слоя, деревянные проставочные кольца 38мм, усилителя нет, гу Teyes spro+). "Орут" динамики более чем необходимо для комфортного прослушивания. Штатка, даже с активированным улучшенным звучанием, по всем параметрам и близко не стояла с уралом. Пока покатаюсь так, потом, подумаю об усилителе. Это уже второе авто, в которое ставлю данные динамики. Динамики рекомендую для замены штатной акустики. Урвал по акции за 2600 (на момент написания стоимость 3500-4000), доволен как слон. Если менял динамики и магнитолу одновременно, то все улучшение звука по сути дала магнитола. У самого тоже Octavia A7, магнитола TEYES CC3, в одной двери АК и шумка, в другой пока штатка без шумки. Играют плюс-минус одинаково по качеству. Причем на штатке бас даже приятней. Единственное запас чистой громкости может чуть меньше. В общем, без усилка смысла менять штатку на АК почти никакого нет.

Выбираем активный сабвуфер. PIONEER vs URAL vs EDGE

Обзор активных сабвуферов Pioneer TS-WX300A, Edge EDB12A и Ural AS-D12A Распаковка, тест мощности, замер звукового давления в автомобиле и конечно краш-тест! Так же расскажем как правильно подключить эти сабвуферы.

Music:
— Груз — Работа (Instrumental)
— Public Enemy — Give It Up (Instrumental)
— OutKast — So Fresh, So Clean (Instrumental)
— OutKast — Player’s Ball (Instrumental)
— OutKast — Ms. Jackson (Instrumental)
— Organized Noize — Player’s Ball (Instrumental)
— House Of Pain — Guess Who’s Back (Instrumental)
Больше музыки в группе

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *